(R)x

該当件数 8件
Noタイトル著者担当区分概要出版者・発行元出版年月誌名巻号開始ページ終了ページ記述言語査読の有無招待の有無掲載種別国際・国内誌ISSNURL
1When Do Pro-Competitive Policies in Electricity Markets Reduce Total Emissions? The Role of Electrification庫川幸秀筆頭著者2026年04月RIEEM Discussion Paper Series, No.2601英語無し研究論文（大学，研究機関紀要）
2Demand-side energy efficiency, demand response, and carbon tax庫川幸秀,田中誠筆頭著者2026年Energy Economics(in press)英語有り無し研究論文（学術雑誌）国際紙
3Impacts of market power in the day-ahead electricity market on incentive-based demand response庫川幸秀,田中誠筆頭著者2023年12月RIEEM Discussion paper No.2303E英語無し研究論文（大学，研究機関紀要）
4調整力市場におけるエネルギー利用効率とネガワット取引庫川幸秀,田中誠筆頭著者2018年01月経済産業研究所ディスカッションペーパー18-J-003日本語無し無し
5Energy Conservation and Risk of Electric Outage: Laboratory Experimental Study田中健太,庫川幸秀,澤田英司,赤尾健一,馬奈木俊介2016年07月Journal of Energy Engineering19英語有り無し研究論文（学術雑誌）
6再生可能エネルギー普及促進策の経済分析～固定価格買取（FIT）制度と再生可能エネルギー利用割合基準（RPS）制度のどちらが望ましいか？～日引聡,庫川幸秀2013年10月経済産業研究所ディスカッションペーパー13-J-070132日本語無し無し
7The optimal vertical structure in the electricity industry when the incumbent has a cost advantage庫川幸秀筆頭著者2013年09月21日Energy Policy63622627英語有り無し研究論文（学術雑誌）
8RPS制度とFIT制度下の再生可能エネルギー導入量の比較庫川幸秀筆頭著者再生可能エネルギーの導入割合について任意の政策目標を達成する場合の市場均衡を、FIT制度とRPS制度で導出し、政策変数の効果について比較静学分析を行った。さらに両制度の結果を比較し、任意の導入割合についてFIT制度の方が再生可能エネルギー発電量が多くなることを示した。岩波書店2013年03月29日環境経済・政策研究616574日本語有り無し研究論文（学術雑誌）1882-3742http://id.ndl.go.jp/bib/024632418